SUMBAWA BESAR, samawarea.com (26 Agustus 2025) – Nama Nyonya Lusy mendadak menjadi pusat perhatian publik setelah dilaporkan atas dugaan penggelapan dana perusahaan CV Sumber Elektronik senilai Rp15 miliar. Kasus ini bukan hanya mengguncang reputasinya secara pribadi, tetapi juga memicu krisis kepercayaan dari para pemasok, pemodal, hingga institusi perbankan yang selama ini menjadi mitra usaha.
Namun, di tengah derasnya arus opini dan pemberitaan yang menyudutkan, sejumlah fakta mulai terungkap ke permukaan—fakta yang memperlihatkan sisi lain dari kasus ini.
Audit Dipertanyakan, Masa Pengelolaan Baru 3 Minggu
Tuduhan terhadap Nyonya Lusy bersumber dari hasil audit yang mencakup periode 2018 hingga 2023. Padahal, menurut keterangan resmi yang disampaikan dalam proses hukum, Nyonya Lusy baru mengambil alih pengelolaan toko pada tahun 2023, dan itu pun hanya berlangsung selama kurang dari satu bulan.
Sebelumnya, pengelolaan penuh berada di tangan almarhum Slamet Riady Kuantanaya, adik kandung Nyonya Lusy. Almarhum diketahui memimpin CV Sumber Elektronik selama bertahun-tahun sebelum wafat, dan audit yang dilakukan mencakup seluruh periode tersebut.
Kerugian Rp 46 Juta yang Telah Diuraikan
Dalam persidangan yang telah berlangsung, disebutkan adanya indikasi kerugian sebesar Rp46 juta. Namun, Nyonya Lusy telah memberikan penjelasan rinci terkait peruntukan dana tersebut di hadapan majelis hakim, menunjukkan transparansi yang semestinya menjadi perhatian utama dalam kasus dugaan penggelapan.
Dengan fakta ini, pihak kuasa hukum Nyonya Lusy menilai bahwa tuduhan penggelapan dalam skala miliaran rupiah tidak memiliki dasar kuat, terlebih dengan mempertimbangkan singkatnya masa pengelolaan.
Laporan Balik: Langkah Hukum atas Pencemaran Nama Baik
Tak tinggal diam, Nyonya Lusy mengambil langkah hukum dengan melaporkan dugaan pencemaran nama baik. Laporan ini awalnya dilayangkan ke Polda NTB, sebelum akhirnya dilimpahkan ke Polres Sumbawa. Proses penyelidikan masih berlangsung, dan pihaknya berharap hukum dapat ditegakkan secara adil dan proporsional.
“Nama baik saya dan keluarga telah dicemarkan oleh pemberitaan yang tidak berimbang. Ini bukan hanya merugikan secara sosial dan ekonomi, tetapi juga menyakiti martabat kami,” tegas Nyonya Lusy dalam keterangan tertulis.
Ia pun menekankan pentingnya asas praduga tak bersalah, terutama dalam kasus yang melibatkan opini publik dan sorotan media.
Ahli Waris dalam Bayang-Bayang Tuduhan
Kasus ini membuka diskursus tentang posisi rentan seorang ahli waris dalam menghadapi konsekuensi hukum atas tanggung jawab yang ditinggalkan pihak sebelumnya. Tuduhan yang bersumber dari audit jangka panjang terkesan mengabaikan fakta bahwa Nyonya Lusy tidak terlibat dalam pengelolaan selama periode tersebut.
“Bagi saya, ini bukan hanya perkara uang. Ini soal harga diri, integritas, dan hak untuk mendapatkan perlakuan hukum yang adil,” ujar Nyonya Lusy.
Pertaruhan Citra dan Keadilan
Perjalanan hukum Nyonya Lusy masih panjang. Namun, keberaniannya melawan stigma, serta upayanya membela diri dari tuduhan yang dinilai tidak proporsional, menjadi sorotan tersendiri dalam dinamika hukum dan media saat ini.
Seperti yang sering dikatakan, “Keadilan tidak boleh hanya dilihat dari kacamata satu pihak, melainkan harus ditemukan dalam keseimbangan antara fakta dan hati nurani.” Dan dalam kasus ini, publik pun diajak untuk tidak menilai hanya dari permukaan. (SR)
